POR ACASO SABEM QUAL FOI VERDADEIRAMENTE O CONSUMO DE ELECTRICIDADE NUMA FACTURA QUE PAGAM DE 116,00 € ?!
VEJAM A DESCRIMINAÇÃO NO QUADRO ABAIXO ... E PASMEM !
Descriminação + Taxa + Importância
CUSTO EFECTIVO DA ELECTRICIDADE CONSUMIDA
34,00
Taxa RDP e RTP
7%
6.80
Harmonização Tarifária dos Açores e da Madeira
3%
1,60
Rendas por passagem de cabos de alta tensão para Municípios e Autarquias.
10%
5,40
Compensar de Operadores - EDP, Tejo Energia e Turbo Gás
30%
16,10
Investimento em energias renováveis
50%
26,70
Custos de funcionamento da Autoridade da Concorrência e da ERSE
7%
3,70
Soma: 94,30
IVA
23%
21,70
Total: 116,00
ACHAM QUE A ELECTRICIDADE ESTÁ CARA ?....
ESTA NOTA DEVE SER REPASSADA AO MÁXIMO PARA TODA A GENTE FICAR A CONHECER O ROUBO QUE NOS É FEITO NA FACTURA DA EDP !!!
O QUE PAGAMOS NA FACTURA DA ELECTRICIDADE ...
Permaneçam sentados para não caírem:
- 7% de Taxa para a RDP e RTP (para que Malatos, Jorge Gabrieis, Catarinas Furtados e outras que tais possam receber 17.000 e mais €/mês);
- 3% são a harmonização tarifaria para os Açores e Madeira, ou seja, é um esforço que o país (TODOS NÓS) fazemos pela insularidade, dos madeirenses e açorianos, para que estes tenham electricidade mais barata. Isto é, NÓS já pagamos durante 2011, 75 M€ para aqueles ilhéus terem a electricidade mais barata !!!
- 10% para rendas aos Municípios e Autarquias. Mas que m... vem a ser esta renda? Eu explico: a EDP (TODOS NÓS) pagamos aos Municípios e Autarquias uma renda sobre os terrenos, por onde passam os cabos de alta tensão. Isto é, TODOS NÓS, já pagamos durante 2011, 250 M€ aos Municípios e Autarquias por aquela renda.
- 30% para compensação aos operadores. Ou seja, TODOS NÓS, já pagamos em 2011, 750 M€ para a EDP, Tejo Energia e Turbo Gás.
- 50% para o investimento nas energias renováveis. Aqueles incentivos que o Sócrates deu para o investimento nas energias renováveis e que depois era descontado no IRS, também o pagamos. Ou seja, mais uns 1.250 M€.
- 7% de outros custos incluídos na tarifa, ou sejam 175 M€. Que custos são estes? São Custos de funcionamento da Autoridade da Concorrência, custos de funcionamento da ERSE (Entidade Reguladora dos Serviços Eléctricos), planos de promoção do Desempenho Ambiental da responsabilidade da ESE e planos de promoção e eficiência no consumo, também da responsabilidade da ERSE.
Estão esclarecidos?
Isto é uma vergonha.
NÓS TODOS pagamos tudo !
Pagamos para os açorianos e madeirenses terem electricidade mais barata, pagamos aos Municípios e Autarquias, para além de IMI's, IRS's, IVA's em tudo que compramos e outras taxas... somos sugados, chupados, dissecados...
REPASSEM POR FAVOR...
A TODOS OS V/ AMIGOS E CONHECIDOS.
Mostrar mensagens com a etiqueta Escândalo. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Escândalo. Mostrar todas as mensagens
segunda-feira, 27 de fevereiro de 2012
sexta-feira, 13 de janeiro de 2012
O ESCÂNDALO MAÇÓNICO VISTO DE FORA
Cel mai mare scandal masonic din istoria recentă a Portugaliei zdruncină scena politică
joi, 12 ianuarie 2012
EXCLUSIV
Flagelul care pare că a cuprins Europa de ceva timp a ajuns recent în Portugalia, o ţară care se luptă pentru a nu deveni o nouă "Grecie" a Uniunii Europene. Dacă în Franţa augmentarea scandalului a avut la bază Masonii din GLNF, în Portugalia vina aparţine jurnaliştilor. Două obedienţe masonice (Marele Orient Lusitan şi Marea Lojă Regulară din Portugalia) şi mai multe instituţii ale statului, inclusiv un cardinal şi fotbalişti, toţi sunt implicaţi în nenumăratele materiale televizate şi jurnalistice ce zguduie societatea portugheză.
Pe 3 ianuarie 2012, un cotidian central din Lisabona anunţă că a avut acces la o serie de documente secrete al Masoneriei portugheze. Documentele, care nu au apărut niciodată în presă (de reţinut acest aspect) fac referire la componenţa unei Loji "speciale", aflate sub obedienţa Marii Loji Regulare din Portugalia. Loja Mozart Nr. 49 a fost denigrată în presa profană portugheză pe fondul numelor membrilor săi.
Loja Mozart a fost fondată în anul 2006 şi avea aproximativ 70 de membri, printre care şi fostul şef al Serviciului de Informaţii Strategice al Apărării, numeroşi politicieni şi personalităţi legate de diferitele domenii de activitate din ţară. Fondatorii Lojii au fost Fraţii Paulo Noguês şi António Neto da Silva, fost deputat al PSD-ului portughez.
Acelaşi cotidian afirma faptul că un document al Marii Loji indică faptul că şeful social-democraţilor din parlamentul portughez, avocatul Luís Montenegro (Luís Filipe Montenegro Cardoso de Morais Esteves), este membru al aceleiaşi Loji din care face parte şi Jorge Silva Carvalho, fostul director al SIED.
Au urmat apoi "dezvăluirile" unui cotidian economic portughez care afirma cu tărie faptul că 9 din 10 deputaţi sunt masoni. Afirmaţia tendenţioasă la adresa Ordinului se baza pe faptul că cei trei lideri ai celor 206 din 230 de deputaţi, sunt Masoni: Carlos Zorrinho (PS), Luís Montenegro (PSD) şi Nuno Magalhães (CDS-PP).
Publicaţia economică şi-a continuat atacul, afirmând că pe baza unor "surse interne" din Masonerie, Loja nu se reuneşte şi este acuzată că nu reprezintă adecvat principiile masonice şi că foarte probabil conducerea Marii Loji va decide trecerea în adormire a Lojii respective.
Pe de altă parte, Fratele Vasco Lourenço (de la Marele Orient Lusitan) a avut o intervenţie în presa centrală, criticând existenţa acestui tip de grupări în Masonerie. Vasco Lourenço este Maestru al Lojii 25 de Abril, militar în rezervă şi fost membru al Comisiei Politice a Mişcării Forţelor Armate.
Ca şi când toate acestea nu ar fi fost suficiente, cel mai important ziar din Portugalia, revine cu noi "informaţii", acuzând Masoneria că are sub control cele mai importante oraşe din ţară: Lisabona şi Porto. Pe fondul insinuărilor continue, Nuno Magalhães, liderul parlamentar al CDS, a garantat că nu face parte nici din Marea Lojă şi nici din Marele Orient.
José Manuel Anes, Marele Maestru din Trecut al Marii Loji a anunţat că se autosuspendă din Marea Lojă pentru a putea face declaraţii şi pentru a lămuri situaţia care a scăpat de sub control. El a acuzat pe fostul şef de serviciu secret, Fratele Jorge Silva Carvalho, că a folosit Masoneria în interes personal. José Manuel Anes este unul din fondatorii Marii Loji Regulare din Portugalia şi profesor universitar.
Biserica intervine şi aduce lămuriri
Zilele trecut însăşi Patriarhul Lisabonei a avut o intervenţie publică cu privire la ceea ce se întâmplă. Cardinalul José da Cruz, reprezentantul suprem al Vaticanului în Portugalia a afirmat din nou că "este incompatibilă" calitatea de Mason şi cea de catolic, criticând cu vehemenţă influenţa Masoneriei în politică.
Preşedintele Conferinţei Episcopale Portugheze a susţinut, cu toate acestea, Masonii în scandalul cu privire la recunoaşterea apartenenţei: politicienii nu trebuie să fie obligaţi să-şi arate legătura cu Masoneria. "Nu văd să aibe vreo mare importanţă", a declarat Cardinalul Policarpo cu privire la cele menţionate mai sus, luând astfel apărarea punctului de vedere al masonilor din Portugalia.
D. José da Cruz Cardinal Policarpo a participat în Conclavul care l-a ales pe Papa Benedict al XVI-lea, iar pe 18 februarie 2011, acesta a anunţat că a cerut Papei permisiunea de a renunţa la Patriarhatul Lisabonei, invocând canoanele bisericeşti ale Vaticanului şi vârsta sa înaintată.
Marele Orient Lusitan replică dur
Alaltăieri, conducerea Marelui Orient Lusitan a repus pe tapet cazul din Italia, atrăgând atenţa că există riscul să fie încălcate drepturile omului. În comunicatul GOL se arată următoarele: "Marele Orient Lusitan nu acceptă să fie amestecat în afaceri ce acoperă interese economice conjuncturale în care sunt proiectate poziţii antimasonice".
Documentul emis de GOL a fost semnat de Fernando Lima, Marele Maestru, care aminteşte o decizie recentă a Tribunalului European al Drepturilor Umane în care condamna Italia din cauza unei legi (dintr-o anumită regiune a ţării) care obliga candidaţii pentru funcţiile publice să-şi recunoască apartenenţa la Masonerie sau la oricare altă asociaţie secretă.
Fotbaliştii şi relaţia lor cu Masoneria portugheză
Într-un alt material injurios la adresa Ordinului se vorbeşte despre modul în care unii fotbalişti beneficiază de pe urma relaţiei lor cu Masoneria. Materialul, semnat de un jurnalist portughez (J. H.) vorbeşte despre cazul Saltillo în timpul Selecţionatei din Mexic din 1986, care a fost produs de un război între fotbaliştii care nu erau Masoni şi cei care făceau parte din Marele Orient Lusitan.
Acesta afirmă că arbitrul José Guímaro a fost arestat pentru că nu era mason şi că Vítor Baía nu a fost convocat de Scolari pentru că nu era mason. În aceeaşi ordine de idei vorbeşte şi despre João Moutinho care n-a fost convocat de Queiroz pentru că nu era mason şi că, Bosingwa şi Ricardo Carvalho au fost excluşi de Paulo Bento pentru că nici ei nu ar fi fost masoni şi lista poate continua.
Bancherii reacţionează şi ei
Ricardo Salgado, Preşedintele Băncii Espírito Santo (BES) a declarat astăzi că nu trebuie legiferat asupra obligativităţii deputaţilor de a declara imperativ apartenenţa lor la Masonerie. "Totul depinde de conştiinţa fiecăruia", afirma acesta azi, 12 ianuarie 2012, pentru cotidianul cu cel mai mare tiraj din Portugalia
Concluzia generală poate fi una singură: tot acest scandal nu a produs nimic altceva decât un scandal care nu numai că nu ajută socieatea portugheză, ci produce mai multă convulsie şi antipatie la adresa Ordinului şi a scenei politice în general.
joi, 12 ianuarie 2012
EXCLUSIV
Flagelul care pare că a cuprins Europa de ceva timp a ajuns recent în Portugalia, o ţară care se luptă pentru a nu deveni o nouă "Grecie" a Uniunii Europene. Dacă în Franţa augmentarea scandalului a avut la bază Masonii din GLNF, în Portugalia vina aparţine jurnaliştilor. Două obedienţe masonice (Marele Orient Lusitan şi Marea Lojă Regulară din Portugalia) şi mai multe instituţii ale statului, inclusiv un cardinal şi fotbalişti, toţi sunt implicaţi în nenumăratele materiale televizate şi jurnalistice ce zguduie societatea portugheză.
Pe 3 ianuarie 2012, un cotidian central din Lisabona anunţă că a avut acces la o serie de documente secrete al Masoneriei portugheze. Documentele, care nu au apărut niciodată în presă (de reţinut acest aspect) fac referire la componenţa unei Loji "speciale", aflate sub obedienţa Marii Loji Regulare din Portugalia. Loja Mozart Nr. 49 a fost denigrată în presa profană portugheză pe fondul numelor membrilor săi.
Loja Mozart a fost fondată în anul 2006 şi avea aproximativ 70 de membri, printre care şi fostul şef al Serviciului de Informaţii Strategice al Apărării, numeroşi politicieni şi personalităţi legate de diferitele domenii de activitate din ţară. Fondatorii Lojii au fost Fraţii Paulo Noguês şi António Neto da Silva, fost deputat al PSD-ului portughez.
Acelaşi cotidian afirma faptul că un document al Marii Loji indică faptul că şeful social-democraţilor din parlamentul portughez, avocatul Luís Montenegro (Luís Filipe Montenegro Cardoso de Morais Esteves), este membru al aceleiaşi Loji din care face parte şi Jorge Silva Carvalho, fostul director al SIED.
Au urmat apoi "dezvăluirile" unui cotidian economic portughez care afirma cu tărie faptul că 9 din 10 deputaţi sunt masoni. Afirmaţia tendenţioasă la adresa Ordinului se baza pe faptul că cei trei lideri ai celor 206 din 230 de deputaţi, sunt Masoni: Carlos Zorrinho (PS), Luís Montenegro (PSD) şi Nuno Magalhães (CDS-PP).
Publicaţia economică şi-a continuat atacul, afirmând că pe baza unor "surse interne" din Masonerie, Loja nu se reuneşte şi este acuzată că nu reprezintă adecvat principiile masonice şi că foarte probabil conducerea Marii Loji va decide trecerea în adormire a Lojii respective.
Pe de altă parte, Fratele Vasco Lourenço (de la Marele Orient Lusitan) a avut o intervenţie în presa centrală, criticând existenţa acestui tip de grupări în Masonerie. Vasco Lourenço este Maestru al Lojii 25 de Abril, militar în rezervă şi fost membru al Comisiei Politice a Mişcării Forţelor Armate.
Ca şi când toate acestea nu ar fi fost suficiente, cel mai important ziar din Portugalia, revine cu noi "informaţii", acuzând Masoneria că are sub control cele mai importante oraşe din ţară: Lisabona şi Porto. Pe fondul insinuărilor continue, Nuno Magalhães, liderul parlamentar al CDS, a garantat că nu face parte nici din Marea Lojă şi nici din Marele Orient.
José Manuel Anes, Marele Maestru din Trecut al Marii Loji a anunţat că se autosuspendă din Marea Lojă pentru a putea face declaraţii şi pentru a lămuri situaţia care a scăpat de sub control. El a acuzat pe fostul şef de serviciu secret, Fratele Jorge Silva Carvalho, că a folosit Masoneria în interes personal. José Manuel Anes este unul din fondatorii Marii Loji Regulare din Portugalia şi profesor universitar.
Biserica intervine şi aduce lămuriri
Zilele trecut însăşi Patriarhul Lisabonei a avut o intervenţie publică cu privire la ceea ce se întâmplă. Cardinalul José da Cruz, reprezentantul suprem al Vaticanului în Portugalia a afirmat din nou că "este incompatibilă" calitatea de Mason şi cea de catolic, criticând cu vehemenţă influenţa Masoneriei în politică.
Preşedintele Conferinţei Episcopale Portugheze a susţinut, cu toate acestea, Masonii în scandalul cu privire la recunoaşterea apartenenţei: politicienii nu trebuie să fie obligaţi să-şi arate legătura cu Masoneria. "Nu văd să aibe vreo mare importanţă", a declarat Cardinalul Policarpo cu privire la cele menţionate mai sus, luând astfel apărarea punctului de vedere al masonilor din Portugalia.
D. José da Cruz Cardinal Policarpo a participat în Conclavul care l-a ales pe Papa Benedict al XVI-lea, iar pe 18 februarie 2011, acesta a anunţat că a cerut Papei permisiunea de a renunţa la Patriarhatul Lisabonei, invocând canoanele bisericeşti ale Vaticanului şi vârsta sa înaintată.
Marele Orient Lusitan replică dur
Alaltăieri, conducerea Marelui Orient Lusitan a repus pe tapet cazul din Italia, atrăgând atenţa că există riscul să fie încălcate drepturile omului. În comunicatul GOL se arată următoarele: "Marele Orient Lusitan nu acceptă să fie amestecat în afaceri ce acoperă interese economice conjuncturale în care sunt proiectate poziţii antimasonice".
Documentul emis de GOL a fost semnat de Fernando Lima, Marele Maestru, care aminteşte o decizie recentă a Tribunalului European al Drepturilor Umane în care condamna Italia din cauza unei legi (dintr-o anumită regiune a ţării) care obliga candidaţii pentru funcţiile publice să-şi recunoască apartenenţa la Masonerie sau la oricare altă asociaţie secretă.
Fotbaliştii şi relaţia lor cu Masoneria portugheză
Într-un alt material injurios la adresa Ordinului se vorbeşte despre modul în care unii fotbalişti beneficiază de pe urma relaţiei lor cu Masoneria. Materialul, semnat de un jurnalist portughez (J. H.) vorbeşte despre cazul Saltillo în timpul Selecţionatei din Mexic din 1986, care a fost produs de un război între fotbaliştii care nu erau Masoni şi cei care făceau parte din Marele Orient Lusitan.
Acesta afirmă că arbitrul José Guímaro a fost arestat pentru că nu era mason şi că Vítor Baía nu a fost convocat de Scolari pentru că nu era mason. În aceeaşi ordine de idei vorbeşte şi despre João Moutinho care n-a fost convocat de Queiroz pentru că nu era mason şi că, Bosingwa şi Ricardo Carvalho au fost excluşi de Paulo Bento pentru că nici ei nu ar fi fost masoni şi lista poate continua.
Bancherii reacţionează şi ei
Ricardo Salgado, Preşedintele Băncii Espírito Santo (BES) a declarat astăzi că nu trebuie legiferat asupra obligativităţii deputaţilor de a declara imperativ apartenenţa lor la Masonerie. "Totul depinde de conştiinţa fiecăruia", afirma acesta azi, 12 ianuarie 2012, pentru cotidianul cu cel mai mare tiraj din Portugalia
Concluzia generală poate fi una singură: tot acest scandal nu a produs nimic altceva decât un scandal care nu numai că nu ajută socieatea portugheză, ci produce mai multă convulsie şi antipatie la adresa Ordinului şi a scenei politice în general.
domingo, 6 de novembro de 2011
Justiça em Portugal anda de BMW !
São os preferidos dos Juízes do Tribunal Constitucional
O que é a inocência... Confesso que para um país rico como o nosso não penso que haja aqui qualquer exagero. C'us diabos!
Desculpem a ingenuidade, mas eu julgava que a GORDURA DO ESTADO estava entre a pele e os ossos dos Funcionários Públicos de Carreira! Se calhar a culpa é dos eleitores, que não se canditam para serem eleitos seja para o que for e apenas pagam impostos... Ou então daqueles que sendo eleitores nem ganham para pagar impostos... A pobreza não está na escacêz de recursos, mas na falta de capacidade para os gerir correctamente. A pergunta que se impõe: De quem é a culpa?...
De quem autoriza. Por isso, divulguem para que o povo pagante abra os olhos de uma vez e se decida a refilar objectiva e eficazmente. Tanto se fala em crise, em défice orçamental, mas isso serve apenas para sacar mais impostos e impor mais restrições aos desgraçados trabalhadores por conta de outrem que têm de pagar sem poder refilar.
Os Poderosos do Poder dispõem de toda a liberdade para obter os maiores benefícios. Metem as mãos nos dinheiros públicos (de todos nós) sem escrúpulos, sem vergonha, sem pudor. Como pode progredir um País assim saqueado permanentemente pelas pessoas que deviam dar o exemplo de seriedade? Em quem podemos confiar quando os mais altos responsáveis dão estes exemplos de saque? É indigno!!... O Tribunal Constitucional é um tribunal de nomeação politica e, por esse facto, resolveram comprar automóveis de Luxo e Super Luxo para cada um dos 'Juízes' (de nomeação política). Estes carros são utilizados pelos Juízes - num total de 13 Juízes - para todo o serviço, precisamente como acontece nas grandes Empresas. Aqui vai mais um bom exemplo...
Vejam o super-luxo (ou lixo) do Tribunal Constitucional:
1- O Presidente tem um BMW 740 D (129.245 EUR / 25.849 contos)
2- O Vice-Presidente: BMW 530 D ( 72.664 EUR / 14.533 contos)
3- Os restantes 11 Juízes têm BMW 320 D ( 42.145 EUR / 8.429 contos, cada )
Portanto, uma frota automóvel no valor de 665.504 EUR/ 133.101 contos ( muito mais de meio milhão de Euros?!!!) É o único Tribunal Superior onde os Juízes têm direito a carro como parte da sua remuneração (automóvel para uso pessoal). A que propósito? Pura ostentação! Ninguém se indigna?! Quem é que autorizou este escândalo?
Ao mesmo tempo que o Governo sobrecarrega os portugueses em geral, está a comprar justamente as viaturas mais caras e de super-luxo existente no mercado. Não é aceitável, nem se pode compreender como isto pode acontecer num país onde se pensa ainda existir um pouco de vergonha...
Desculpem a ingenuidade, mas eu julgava que a GORDURA DO ESTADO estava entre a pele e os ossos dos Funcionários Públicos de Carreira! Se calhar a culpa é dos eleitores, que não se canditam para serem eleitos seja para o que for e apenas pagam impostos... Ou então daqueles que sendo eleitores nem ganham para pagar impostos... A pobreza não está na escacêz de recursos, mas na falta de capacidade para os gerir correctamente. A pergunta que se impõe: De quem é a culpa?...
De quem autoriza. Por isso, divulguem para que o povo pagante abra os olhos de uma vez e se decida a refilar objectiva e eficazmente. Tanto se fala em crise, em défice orçamental, mas isso serve apenas para sacar mais impostos e impor mais restrições aos desgraçados trabalhadores por conta de outrem que têm de pagar sem poder refilar.
Os Poderosos do Poder dispõem de toda a liberdade para obter os maiores benefícios. Metem as mãos nos dinheiros públicos (de todos nós) sem escrúpulos, sem vergonha, sem pudor. Como pode progredir um País assim saqueado permanentemente pelas pessoas que deviam dar o exemplo de seriedade? Em quem podemos confiar quando os mais altos responsáveis dão estes exemplos de saque? É indigno!!... O Tribunal Constitucional é um tribunal de nomeação politica e, por esse facto, resolveram comprar automóveis de Luxo e Super Luxo para cada um dos 'Juízes' (de nomeação política). Estes carros são utilizados pelos Juízes - num total de 13 Juízes - para todo o serviço, precisamente como acontece nas grandes Empresas. Aqui vai mais um bom exemplo...
Vejam o super-luxo (ou lixo) do Tribunal Constitucional:
1- O Presidente tem um BMW 740 D (129.245 EUR / 25.849 contos)
2- O Vice-Presidente: BMW 530 D ( 72.664 EUR / 14.533 contos)
3- Os restantes 11 Juízes têm BMW 320 D ( 42.145 EUR / 8.429 contos, cada )
Portanto, uma frota automóvel no valor de 665.504 EUR/ 133.101 contos ( muito mais de meio milhão de Euros?!!!) É o único Tribunal Superior onde os Juízes têm direito a carro como parte da sua remuneração (automóvel para uso pessoal). A que propósito? Pura ostentação! Ninguém se indigna?! Quem é que autorizou este escândalo?
Ao mesmo tempo que o Governo sobrecarrega os portugueses em geral, está a comprar justamente as viaturas mais caras e de super-luxo existente no mercado. Não é aceitável, nem se pode compreender como isto pode acontecer num país onde se pensa ainda existir um pouco de vergonha...
terça-feira, 14 de dezembro de 2010
WikiLeaks e o BCP
Líder do BCP não se demite
“É preciso mais coragem para ficar do que para sair". Carlos Santos Ferreira, em entrevista à TVI, admite que contactou a embaixada dos Estados Unidos, mas já depois de ter comunicado à embaixada do Irão que o banco não ia fazer negócio no país.
O presidente do BCP nega ter demonstrado disponibilidade para ceder aos Estados Unidos informações financeiras sobre o Irão e diz que está disponível para prestar todos os esclarecimentos. Carlos Santos Ferreira considera “surreal” as notícias que têm circulado sobre a disponibilidade do BCP canalizar para Washington informações sobre o sistema financeiro do Irão. Quanto à possibilidade de se demitir, o presidente do BCP diz que é preciso “mais coragem para ficar do que para sair”. “Não é boa história para o BCP. É pior para mim do que para o banco. Agora, se por uma coisa dessas abandonasse funções, seria complicado. Nestas alturas é preciso mais vontade e coragem para ficar do que para sair”, disse Carlos Santos Ferreira esta noite, em entrevista à TVI.
O presidente do BCP explicou que uma delegação do banco deslocou-se a Teerão “a convite da embaixada do Irão em Portugal”. Disse ainda que quando contactou a embaixada dos Estados Unidos, já tinha comunicado à embaixada iraniana que não ia haver negócio. “Quando se quer obter informações mais actualizadas sobre várias áreas internacionais, aquilo que é normal é que se fale com os embaixadores”, disse o banqueiro na entrevista à TVI. Mas “quando essa conversa aconteceu, já tínhamos comunicado à embaixada do Irão que não iríamos fazer negócio”, sublinha. O líder do BCP afirmou ainda que contactou a embaixada americana já depois de cancelar o negócio, porque quis aferir como ia evoluir a situação no Irão. Carlos Santos Ferreira garante que não falou “nem com o primeiro-ministro nem com nenhum representante do Governo”, porque “o primeiro-ministro não tem nada que ver com estes assuntos - quem tem a ver é o banco central”.
Disponível para esclarecer
O banqueiro diz que está preparado para dar todos os esclarecimentos necessários à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), tal como fez com o Banco de Portugal. “Hoje, quando emitimos o comunicado, enviámos para todos os colaboradores e enviamos cópia para a CMVM e Banco de Portugal. Estamos preparados para responder a esta questão”, garante. Ontem à tarde, o BCP garantiu que eram "falsas e fantasiosas" as notícias divulgadas pelo jornal espanhol "El País" e que tinham como base telegramas da diplomacia norte-americana fornecidos pelo site Wikileaks. A instituição liderada por Carlos Santos Ferreira admite que chegou a ponderar estabelecer ligações financeiras com instituições iranianas, mas afirma que decidiu não avançar, depois de ouvir diversos pareceres, europeus e americanos. Sobre a Fundação de Oeiras, onde ocupou lugar de presidente na década de 80, Carlos Santos Ferreira diz que a empresa “vendeu munições ao Irão com conhecimento do Estado português e com todas as autorizações necessárias".
Embaixada do Irão em Lisboa não comenta informações do Wikileaks
Telegrama mencionada a disponibilidade do presidente do BCP, Carlos Santos Ferreira, para canalizar para Washington informações sobre o sistema financeiro do Irão. A embaixada do Irão em Lisboa não quer comentar para já as informações publicadas pelo jornal “El País”, que têm por base telegramas da diplomacia norte-americana fornecidos pelo site Wikileaks. Num desses telegramas, divulgado ontem no jornal espanhol, é mencionada a disponibilidade do presidente do BCP, Carlos Santos Ferreira, para canalizar para Washington informações sobre o sistema financeiro do Irão. Os telegramas dos diplomatas dos EUA mencionam o alegado conhecimento que o primeiro-ministro português tinha da operação, o que José Sócrates negou ontem em comunicado.
Luís Amado, ministro dos Negócios Estrangeiros, também negou saber do caso. Já o BCP desmente intenções de partilhar informações com os Estados Unidos sobre o Irão, mas confirma ter informado o Banco de Portugal das suas diligências para entrar no mercado financeiro iraniano. Neste ponto, o Banco Central assina por baixo e, em comunicado, diz que o BCP foi também alertado para as restrições nessas operações no Irão e para a necessidade de informar o Ministério Público sobre práticas menos lícitas. Em comunicado, o Banco de Portugal revela que o BCP cumpriu os seus deveres, mas acabou por não fazer negócio. O BCP, também em comunicado, diz ter desistido depois de ouvir diversos pareceres, europeus e americanos, mas o banco de Carlos Santos Ferreira diz que as informações sobre partilha de informações são "falsas e fantasiosas".
Comentar telegramas do Wikileaks "é ser cúmplice"
O líder do CDS é contra a "violação da correspondência diplomática". Paulo Portas reafirma a sua posição de princípio e recusa comentar qualquer telegrama divulgado pelo Wikileaks. O líder do CDS-PP critica mesmo os partidos que comentam a violação de correspondência diplomática. “Sendo o trabalho dos diplomatas reservado, discreto e às vezes secreto, estar a comentar o conteúdo destes telegramas é estar a aceitar, a ser cúmplice e até a patrocinar a violação da correspondência diplomática. Como não quero que isso um dia suceda com as comunicações diplomáticas do nosso país, cujo interesse é servido pelos nossos diplomatas, não faço aos outros aquilo que não quero que façam a mim”, afirmou Paulo Portas. O presidente do CDS entende que questionar o Governo sobre estes assuntos não faz parte sequer da função fiscalizadora do Parlamento. Por isso mesmo, na audição do ministro dos Negócios Estrangeiros, na semana passada, os deputados do CDS não fizeram perguntas ao ministro.
“É preciso mais coragem para ficar do que para sair". Carlos Santos Ferreira, em entrevista à TVI, admite que contactou a embaixada dos Estados Unidos, mas já depois de ter comunicado à embaixada do Irão que o banco não ia fazer negócio no país. O presidente do BCP nega ter demonstrado disponibilidade para ceder aos Estados Unidos informações financeiras sobre o Irão e diz que está disponível para prestar todos os esclarecimentos. Carlos Santos Ferreira considera “surreal” as notícias que têm circulado sobre a disponibilidade do BCP canalizar para Washington informações sobre o sistema financeiro do Irão. Quanto à possibilidade de se demitir, o presidente do BCP diz que é preciso “mais coragem para ficar do que para sair”. “Não é boa história para o BCP. É pior para mim do que para o banco. Agora, se por uma coisa dessas abandonasse funções, seria complicado. Nestas alturas é preciso mais vontade e coragem para ficar do que para sair”, disse Carlos Santos Ferreira esta noite, em entrevista à TVI.
O presidente do BCP explicou que uma delegação do banco deslocou-se a Teerão “a convite da embaixada do Irão em Portugal”. Disse ainda que quando contactou a embaixada dos Estados Unidos, já tinha comunicado à embaixada iraniana que não ia haver negócio. “Quando se quer obter informações mais actualizadas sobre várias áreas internacionais, aquilo que é normal é que se fale com os embaixadores”, disse o banqueiro na entrevista à TVI. Mas “quando essa conversa aconteceu, já tínhamos comunicado à embaixada do Irão que não iríamos fazer negócio”, sublinha. O líder do BCP afirmou ainda que contactou a embaixada americana já depois de cancelar o negócio, porque quis aferir como ia evoluir a situação no Irão. Carlos Santos Ferreira garante que não falou “nem com o primeiro-ministro nem com nenhum representante do Governo”, porque “o primeiro-ministro não tem nada que ver com estes assuntos - quem tem a ver é o banco central”.
Disponível para esclarecer
O banqueiro diz que está preparado para dar todos os esclarecimentos necessários à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), tal como fez com o Banco de Portugal. “Hoje, quando emitimos o comunicado, enviámos para todos os colaboradores e enviamos cópia para a CMVM e Banco de Portugal. Estamos preparados para responder a esta questão”, garante. Ontem à tarde, o BCP garantiu que eram "falsas e fantasiosas" as notícias divulgadas pelo jornal espanhol "El País" e que tinham como base telegramas da diplomacia norte-americana fornecidos pelo site Wikileaks. A instituição liderada por Carlos Santos Ferreira admite que chegou a ponderar estabelecer ligações financeiras com instituições iranianas, mas afirma que decidiu não avançar, depois de ouvir diversos pareceres, europeus e americanos. Sobre a Fundação de Oeiras, onde ocupou lugar de presidente na década de 80, Carlos Santos Ferreira diz que a empresa “vendeu munições ao Irão com conhecimento do Estado português e com todas as autorizações necessárias".
Embaixada do Irão em Lisboa não comenta informações do Wikileaks
Telegrama mencionada a disponibilidade do presidente do BCP, Carlos Santos Ferreira, para canalizar para Washington informações sobre o sistema financeiro do Irão. A embaixada do Irão em Lisboa não quer comentar para já as informações publicadas pelo jornal “El País”, que têm por base telegramas da diplomacia norte-americana fornecidos pelo site Wikileaks. Num desses telegramas, divulgado ontem no jornal espanhol, é mencionada a disponibilidade do presidente do BCP, Carlos Santos Ferreira, para canalizar para Washington informações sobre o sistema financeiro do Irão. Os telegramas dos diplomatas dos EUA mencionam o alegado conhecimento que o primeiro-ministro português tinha da operação, o que José Sócrates negou ontem em comunicado.
Luís Amado, ministro dos Negócios Estrangeiros, também negou saber do caso. Já o BCP desmente intenções de partilhar informações com os Estados Unidos sobre o Irão, mas confirma ter informado o Banco de Portugal das suas diligências para entrar no mercado financeiro iraniano. Neste ponto, o Banco Central assina por baixo e, em comunicado, diz que o BCP foi também alertado para as restrições nessas operações no Irão e para a necessidade de informar o Ministério Público sobre práticas menos lícitas. Em comunicado, o Banco de Portugal revela que o BCP cumpriu os seus deveres, mas acabou por não fazer negócio. O BCP, também em comunicado, diz ter desistido depois de ouvir diversos pareceres, europeus e americanos, mas o banco de Carlos Santos Ferreira diz que as informações sobre partilha de informações são "falsas e fantasiosas".
Comentar telegramas do Wikileaks "é ser cúmplice"
O líder do CDS é contra a "violação da correspondência diplomática". Paulo Portas reafirma a sua posição de princípio e recusa comentar qualquer telegrama divulgado pelo Wikileaks. O líder do CDS-PP critica mesmo os partidos que comentam a violação de correspondência diplomática. “Sendo o trabalho dos diplomatas reservado, discreto e às vezes secreto, estar a comentar o conteúdo destes telegramas é estar a aceitar, a ser cúmplice e até a patrocinar a violação da correspondência diplomática. Como não quero que isso um dia suceda com as comunicações diplomáticas do nosso país, cujo interesse é servido pelos nossos diplomatas, não faço aos outros aquilo que não quero que façam a mim”, afirmou Paulo Portas. O presidente do CDS entende que questionar o Governo sobre estes assuntos não faz parte sequer da função fiscalizadora do Parlamento. Por isso mesmo, na audição do ministro dos Negócios Estrangeiros, na semana passada, os deputados do CDS não fizeram perguntas ao ministro.
segunda-feira, 29 de novembro de 2010
Internacional
Revelados segredos da diplomacia norte-americana
A política externa norte-americana volta a estar a descoberto e com polémica, mais uma vez. 251 287 documentos do Departamento de Estado norte-americano foram divulgados pelo Wikileaks e atingem “aliados” e “inimigos”.
O site Wikileaks espalhou 251 287 documentos do Departamento de Estado norte-americano, de um período entre 2004 e 2010, por vários jornais internacionais (El Pais, Guardian, Le Monde, New York Times e Der Spiegel) que estão agora a divulgá-los aos poucos. A partir destas mensagens secretas, vê-se o outro lado da diplomacia norte-americana onde não só “inimigos” são visados. Também alguns aliados dos Estados Unidos não são esquecidos nestes documentos. No “El Pais”, um dos jornais que recebeu os documentos, lê-se por exemplo, que a secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, mandou diplomatas espiarem altos membros das Nações Unidas, incluindo o secretário-geral Ban Ki-moon. Estes documentos revelam ainda que a Arábia Saudita pediu várias vezes aos Estados Unidos para bombardear o Irão e financiou a Al-Qaeda. Por falar em Irão, o país de Mahmoud Ahmadinejad terá obtido mísseis através da Coreia do Norte.
Vladimir Putin, primeiro-ministro russo, “é autoritário”; Silvio Berlusconi faz “festas selvagens”; Nicolas Sarkozy está a ser "seguido" com atenção; Angela Merkel é uma chanceler que "evita riscos"; os Estados Unidos estão a tentar isolar a Venezuela; a China tentou um “ataque informático” - estes são outras das informações que estão a ser divulgados pelos media internacionais, citando os documentos secretos dos Estados Unidos. A Casa Branca já veio dizer que a divulgação destes documentos representa uma acção "negligente e perigosa" que põe vidas em risco em todo o mundo. Entretanto, já começaram os telefonemas da senhora Clinton a dar explicações aos aliados. Esta é a terceira vez este ano que o Wikileaks divulga documentos secretos. As anteriores fugas, de cerca de 500 mil documentos, estão relacionadas com as guerras do Iraque e do Afeganistão.
Wikileaks vai divulgar mais documentos sobre “grandes assuntos
Site promete mais novidades para breve, o que está a preocupar a Administração Obama. Os milhões de documentos norte-americanos que a Wikileaks está prestes a divulgar dizem respeito a “todos os grandes assuntos”, afirmou o fundador Julian Assange, numa videoconferência com jornalistas na Jordânia. “Os documentos que nos preparamos para publicar dizem respeito a todos os grandes assuntos em todos os países do mundo”, respondeu Assange a uma pergunta sobre se os novos documentos diziam respeito ao Iraque ou ao Afeganistão. Assange disse aos jornalistas que optou por falar com eles por videoconferência porque “a Jordânia não é o país mais seguro quando se tem a CIA atrás” e não indicou onde se encontra.
A Wikileaks, que se especializou na divulgação de documentos confidenciais, deverá divulgar nas próximas horas cerca de três milhões de documentos de todo o tipo provenientes de embaixadas dos Estados Unidos em todo o mundo. O “site” de Assange publicou no mês passado cerca de 400 mil documentos norte-americanos, muitos sobre a guerra no Iraque, depois de em julho ter divulgado quase 80 mil documentos norte-americanos sobre a guerra no Afeganistão. A divulgação destes documentos está a preocupar seriamente a administração norte-americana, que sábado advertiu a Wikileaks que a divulgação dos documentos vai colocar muitas vidas em risco, ameaçar operações antiterroristas e prejudicar as relações dos EUA com os seus aliados.
Estrangeiros condenados vão ser expulsos na Suíça
Esta proposta foi aprovada num referendo por 52,9% dos votos. Os suíços aprovaram ontem a iniciativa da extrema-direita para a expulsão automática de estrangeiros que tenham cometido crimes, segundo a contagem dos votos dos 26 cantões. O “sim” venceu com 52,9% dos votos, tendo o “não” tido 47,1%. Uma contra-proposta apresentada pelo Governo, prevendo que cada caso de deportação fosse analisado por um juiz, foi recusada por 54,2% dos eleitores. A expulsão dos estrangeiros já é possível em determinadas condições, mas o texto agora aprovado vai mais longe, propondo a retirada automática do direito de permanência na Suíça dos estrangeiros condenados, independentemente dos delitos ou das circunstâncias. A expulsão passa por exemplo a ser possível se um estrangeiro for condenado por “abuso da ajuda social”.
A política externa norte-americana volta a estar a descoberto e com polémica, mais uma vez. 251 287 documentos do Departamento de Estado norte-americano foram divulgados pelo Wikileaks e atingem “aliados” e “inimigos”. O site Wikileaks espalhou 251 287 documentos do Departamento de Estado norte-americano, de um período entre 2004 e 2010, por vários jornais internacionais (El Pais, Guardian, Le Monde, New York Times e Der Spiegel) que estão agora a divulgá-los aos poucos. A partir destas mensagens secretas, vê-se o outro lado da diplomacia norte-americana onde não só “inimigos” são visados. Também alguns aliados dos Estados Unidos não são esquecidos nestes documentos. No “El Pais”, um dos jornais que recebeu os documentos, lê-se por exemplo, que a secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, mandou diplomatas espiarem altos membros das Nações Unidas, incluindo o secretário-geral Ban Ki-moon. Estes documentos revelam ainda que a Arábia Saudita pediu várias vezes aos Estados Unidos para bombardear o Irão e financiou a Al-Qaeda. Por falar em Irão, o país de Mahmoud Ahmadinejad terá obtido mísseis através da Coreia do Norte.
Vladimir Putin, primeiro-ministro russo, “é autoritário”; Silvio Berlusconi faz “festas selvagens”; Nicolas Sarkozy está a ser "seguido" com atenção; Angela Merkel é uma chanceler que "evita riscos"; os Estados Unidos estão a tentar isolar a Venezuela; a China tentou um “ataque informático” - estes são outras das informações que estão a ser divulgados pelos media internacionais, citando os documentos secretos dos Estados Unidos. A Casa Branca já veio dizer que a divulgação destes documentos representa uma acção "negligente e perigosa" que põe vidas em risco em todo o mundo. Entretanto, já começaram os telefonemas da senhora Clinton a dar explicações aos aliados. Esta é a terceira vez este ano que o Wikileaks divulga documentos secretos. As anteriores fugas, de cerca de 500 mil documentos, estão relacionadas com as guerras do Iraque e do Afeganistão.
Wikileaks vai divulgar mais documentos sobre “grandes assuntos
Site promete mais novidades para breve, o que está a preocupar a Administração Obama. Os milhões de documentos norte-americanos que a Wikileaks está prestes a divulgar dizem respeito a “todos os grandes assuntos”, afirmou o fundador Julian Assange, numa videoconferência com jornalistas na Jordânia. “Os documentos que nos preparamos para publicar dizem respeito a todos os grandes assuntos em todos os países do mundo”, respondeu Assange a uma pergunta sobre se os novos documentos diziam respeito ao Iraque ou ao Afeganistão. Assange disse aos jornalistas que optou por falar com eles por videoconferência porque “a Jordânia não é o país mais seguro quando se tem a CIA atrás” e não indicou onde se encontra.
A Wikileaks, que se especializou na divulgação de documentos confidenciais, deverá divulgar nas próximas horas cerca de três milhões de documentos de todo o tipo provenientes de embaixadas dos Estados Unidos em todo o mundo. O “site” de Assange publicou no mês passado cerca de 400 mil documentos norte-americanos, muitos sobre a guerra no Iraque, depois de em julho ter divulgado quase 80 mil documentos norte-americanos sobre a guerra no Afeganistão. A divulgação destes documentos está a preocupar seriamente a administração norte-americana, que sábado advertiu a Wikileaks que a divulgação dos documentos vai colocar muitas vidas em risco, ameaçar operações antiterroristas e prejudicar as relações dos EUA com os seus aliados.
Estrangeiros condenados vão ser expulsos na Suíça
Esta proposta foi aprovada num referendo por 52,9% dos votos. Os suíços aprovaram ontem a iniciativa da extrema-direita para a expulsão automática de estrangeiros que tenham cometido crimes, segundo a contagem dos votos dos 26 cantões. O “sim” venceu com 52,9% dos votos, tendo o “não” tido 47,1%. Uma contra-proposta apresentada pelo Governo, prevendo que cada caso de deportação fosse analisado por um juiz, foi recusada por 54,2% dos eleitores. A expulsão dos estrangeiros já é possível em determinadas condições, mas o texto agora aprovado vai mais longe, propondo a retirada automática do direito de permanência na Suíça dos estrangeiros condenados, independentemente dos delitos ou das circunstâncias. A expulsão passa por exemplo a ser possível se um estrangeiro for condenado por “abuso da ajuda social”.
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
Escândalo Casa Pia
Volta à "ordem do dia"
Em entrevista ao Jornal i, o advogado das vítimas confessa: "Não sei se houve manipulações políticas" no Casa Pia. "A história vai ser feita, vai ser apurada e vai-se verificar, um dia mais tarde, quem é que devia ter estado."
O advogado das vítimas não tem expectativas em relação à decisão do tribunal, mas acredita que um dia se fará a verdadeira história do processo de abusos e de quem deveria estar sujeito a julgamento. Miguel Matias, advogado da Casa Pia e das alegadas vítimas, assegura nunca ter sentido dúvidas sobre a veracidade dos relatos de abusos.
Como os 32 antigos casapianos que defende e aguardam há oito anos o desfecho do maior processo de abusos sexuais da justiça portuguesa, Miguel Matias tem "estados de alma". Há dias em que acredita que haverá condenações no processo Casa Pia, outros em que vence a dúvida. Mas uma certeza tem: muita coisa ficou por contar numa investigação obrigada a lidar com pressões mediáticas e com uma certa "histeria colectiva".
Depois de quase seis anos de julgamento e dois adiamentos da leitura do acórdão, qual é neste momento o estado de espírito das vítimas?
Já respondi a essa pergunta não sei quantas vezes, mas foram muitas, no primeiro ano de julgamento, no quarto, no quinto e agora. A expectativa deles é sempre a mesma: de que se faça justiça, de que se cumpra a reclamação que fizeram ao longo de todos estes anos. O estado de espírito vai variando em função da própria estrutura emocional de cada um, porque são muitos e são diferentes. Há uns que estão mais ansiosos, outros que estão mais desligados, porque também têm ocupações profissionais ou académicas mais absorventes.
( ...... )
Leia entrevista completa em: http://www.ionline.pt/conteudo/76227-advogado-das-vitimasnao-sei-se-houve-manipulacoes-politicas-no-casa-pia---video
Em entrevista ao Jornal i, o advogado das vítimas confessa: "Não sei se houve manipulações políticas" no Casa Pia. "A história vai ser feita, vai ser apurada e vai-se verificar, um dia mais tarde, quem é que devia ter estado." O advogado das vítimas não tem expectativas em relação à decisão do tribunal, mas acredita que um dia se fará a verdadeira história do processo de abusos e de quem deveria estar sujeito a julgamento. Miguel Matias, advogado da Casa Pia e das alegadas vítimas, assegura nunca ter sentido dúvidas sobre a veracidade dos relatos de abusos.
Como os 32 antigos casapianos que defende e aguardam há oito anos o desfecho do maior processo de abusos sexuais da justiça portuguesa, Miguel Matias tem "estados de alma". Há dias em que acredita que haverá condenações no processo Casa Pia, outros em que vence a dúvida. Mas uma certeza tem: muita coisa ficou por contar numa investigação obrigada a lidar com pressões mediáticas e com uma certa "histeria colectiva".
Depois de quase seis anos de julgamento e dois adiamentos da leitura do acórdão, qual é neste momento o estado de espírito das vítimas?
Já respondi a essa pergunta não sei quantas vezes, mas foram muitas, no primeiro ano de julgamento, no quarto, no quinto e agora. A expectativa deles é sempre a mesma: de que se faça justiça, de que se cumpra a reclamação que fizeram ao longo de todos estes anos. O estado de espírito vai variando em função da própria estrutura emocional de cada um, porque são muitos e são diferentes. Há uns que estão mais ansiosos, outros que estão mais desligados, porque também têm ocupações profissionais ou académicas mais absorventes.
( ...... )
Leia entrevista completa em: http://www.ionline.pt/conteudo/76227-advogado-das-vitimasnao-sei-se-houve-manipulacoes-politicas-no-casa-pia---video
quinta-feira, 24 de junho de 2010
Liberdade de Imprensa
O deputado do PS que se 'apropriou' dos gravadores
Antes dizia-se "roubou", hoje diz-se "apropriou"... O levantamento de imunidade parlamentar de Ricardo Rodrigues foi aprovado ontem. Que se faça justiça!
O pedido de levantamento de imunidade parlamentar do deputado socialista Ricardo Rodrigues foi ontem aprovado na Comissão de Ética. O deputado deverá agora responder por escrito ao Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa, por sua escolha. O relatório da comissão, elaborado pelo deputado socialista João Serrano, deveria ter sido debatido na reunião do dia 16, mas o seu debate acabou por ser adiado por não estar ainda concluído.
O deputado João Serrano explicou à Lusa na altura que aguardava ainda uma resposta de Ricardo Rodrigues sobre se o depoimento no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa será feito presencialmente ou por escrito, mas o deputado terá optado por responder por escrito. A audição do deputado Ricardo Rodrigues pelo Ministério Público, após queixa de dois jornalistas da revista Sábado por furto e atentado à liberdade de imprensa, estava dependente do levantamento da imunidade parlamentar.
A queixa foi apresentada no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa depois de Ricardo Rodrigues ter sido filmado a apropriar-se dos gravadores dos dois jornalistas da revista Sábado durante uma entrevista nas instalações da Assembleia da República. O pedido de levantamento de imunidade parlamentar do deputado deu entrada na Assembleia da República no início da semana e foi entregue no dia 08 à Comissão de Ética. Entretanto o líder parlamentar do PS, Francisco Assis, já tinha anunciado no dia 09 de junho que o deputado Ricardo Rodrigues estaria disposto a aceitar o levantamento da imunidade parlamentar para depor no âmbito da queixa apresentada pelos jornalistas da revista sábado no Departamento de Investigação e Acção Penal.
Antes dizia-se "roubou", hoje diz-se "apropriou"... O levantamento de imunidade parlamentar de Ricardo Rodrigues foi aprovado ontem. Que se faça justiça!O pedido de levantamento de imunidade parlamentar do deputado socialista Ricardo Rodrigues foi ontem aprovado na Comissão de Ética. O deputado deverá agora responder por escrito ao Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa, por sua escolha. O relatório da comissão, elaborado pelo deputado socialista João Serrano, deveria ter sido debatido na reunião do dia 16, mas o seu debate acabou por ser adiado por não estar ainda concluído.
O deputado João Serrano explicou à Lusa na altura que aguardava ainda uma resposta de Ricardo Rodrigues sobre se o depoimento no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa será feito presencialmente ou por escrito, mas o deputado terá optado por responder por escrito. A audição do deputado Ricardo Rodrigues pelo Ministério Público, após queixa de dois jornalistas da revista Sábado por furto e atentado à liberdade de imprensa, estava dependente do levantamento da imunidade parlamentar.
A queixa foi apresentada no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa depois de Ricardo Rodrigues ter sido filmado a apropriar-se dos gravadores dos dois jornalistas da revista Sábado durante uma entrevista nas instalações da Assembleia da República. O pedido de levantamento de imunidade parlamentar do deputado deu entrada na Assembleia da República no início da semana e foi entregue no dia 08 à Comissão de Ética. Entretanto o líder parlamentar do PS, Francisco Assis, já tinha anunciado no dia 09 de junho que o deputado Ricardo Rodrigues estaria disposto a aceitar o levantamento da imunidade parlamentar para depor no âmbito da queixa apresentada pelos jornalistas da revista sábado no Departamento de Investigação e Acção Penal.
quinta-feira, 13 de maio de 2010
Afinal, para que serve o Parlamento?
As capas que escondem os deputados que temos
Comissão de Ética rejeita análise da conduta de Ricardo Rodrigues: “desviar" gravadores de jornalistas no exercício da profissão”.
A comissão parlamentar de Ética rejeitou hoje analisar a conduta do deputado Ricardo Rodrigues ao levar os gravadores de jornalistas, pedida pelo Conselho Deontológico do Sindicato de Jornalistas, tendo o PSD e o CDS votado contra. O PS, o PCP e o Bloco de Esquerda consideraram que a comissão de Ética, Sociedade e Cultura não tem competência para analisar a conduta dos deputados e que esta matéria constitui um comportamento pessoal e não político.
O PSD contesta esta decisão e anunciou que vai avançar com um projeto de resolução para estabelecer a necessidade de aprovação de um código de conduta e criar um Conselho de Ética e de Conduta que fique na dependência do Presidente da Assembleia da República. A revista Sábado divulgou na quarta feira passada um vídeo em que mostra o deputado socialista Ricardo Rodrigues a levar os gravadores de dois jornalistas da publicação durante uma entrevista e na sequência de perguntas de que não gostou.
Confrontado com perguntas sobre as suas ligações a um antigo processo de burla nos Açores e a casos de pedofilia, o deputado levantou-se, enfiou os dois gravadores dos jornalistas nos bolsos das calças e saiu da sala, mas esqueceu-se que a entrevista estava a ser filmada. A revista apresentou, entretanto, queixa no DIAP. Considerando que o deputado cometeu infrações à Constituição e ao Estatuto dos Jornalistas, o Conselho Deontológico pediu à comissão parlamentar de Assuntos Constitucionais para se pronunciar, mas esta comissão remeteu a questão para a comissão de Ética.
quinta-feira, 6 de maio de 2010
Escândalo na AR
Deputado do PS filmado a furtar gravador a jornalistas
Ricardo Rodrigues não gostou das perguntas que estavam a ser feitas, e diz ter sido vítima de "violência psicológica insuportável".
(Veja o video)
O deputado do PS Ricardo Rodrigues foi filmado a furtar um gravador dos jornalistas da Sábado que o entrevistavam, no Parlamento. O deputado açoriano não gostou das perguntas que lhe estavam a ser feitas e não hesitou em levantar-se da cadeira e abandonar a sala, não sem antes levar consigo no bolso das calças o gravador onde estava a ser registada a conversa. A revista Sábado já anunciou que apresentou queixa criminal contra Ricardo Rodrigues, no DIAP de Lisboa.
A entrevista estava a ser filmada, facto que Ricardo Rodrigues não terá tido em conta. Já fora do Parlamento, quando confrontado pelos jornalistas, o deputado recusou-se a devolver o gravador, segundo relata a revista.
No vídeo é possível ver o deputado incomodado com as perguntas sobre a sua ligação, como advogado, sócio e procurador, com Débora Raposo, condenada em 2008 por burla e falsificação de documentos, num caso que defraudou em vários milhões de euros a Caixa Geral de Depósitos de Vila Franca do Campo, nos Açores. E em que ele próprio chegou a ser arguido, mas não acusado.
Alguns momentos depois o deputado deu uma conferência de imprensa no Parlamento onde revelou que interpôs uma providência cautelar contra a revista e que o gravador está junto a esse processo. Em sua defesa, o deputado considerou que as perguntas a que foi sujeito foram proferidas no tom «inquisitório», sobre «falsas premissas». Ricardo Rodrigues disse ainda que «irreflectidamente» tomou posse de dois gravadores de jornalistas da revista «Sábado» por ter sido sujeito por estes «a violência psicológica» durante uma entrevista.
«Porque a pressão exercida sobre mim constituiu uma violência psicológica insuportável, porque não vislumbrei outra alternativa para preservar o meu nome, exerci acção directa e, irreflectidamente, tomei posse de dois equipamentos de gravação digital, os quais hoje são documentos apensos à providência cautelar que corre termos no Tribunal Civil de Lisboa», afirmou Ricardo Rodrigues. Ricardo Rodrigues fez esta declaração na Assembleia da República, sem direito a perguntas por parte dos jornalistas e à qual assistiu o líder parlamentar do PS, Francisco Assis.
Veja aqui o vídeo
Entrevista dura
O deputado Ricardo Rodrigues já tinha dito que não estava a gostar das perguntas feitas durante a entrevista. De repente, levantou-se da cadeira e saiu apressado. Antes, pegou discretamente os gravadores dos jornalistas da SÁBADO e meteu-os nos bolsos das calças. Já no exterior do Parlamento, encontrou os jornalistas, que o confrontaram com a situação, mas mesmo assim recusou devolvê-los. A SÁBADO apresentou queixa no DIAP de Lisboa, por furto e atentado contra a liberdade de imprensa e de informação. O deputado açoriano, um dos principais porta-vozes do PS para a área da Justiça, não quis responder a questões sobre a sua ligação, como advogado, sócio e procurador, com Débora Raposo, condenada em 2008 por burla e falsificação de documentos, num caso que defraudou em vários milhões de euros a CGD de Vila Franca do Campo, nos Açores. E em que ele próprio chegou a ser arguido, mas não acusado. No entanto, o juiz de primeira instância de Ponta Delgada, num processo em que Ricardo Rodrigues processou um jornalista, considerou questionável a sua ingenuidade: “Tem de admitir-se, à luz das regras da experiência comum e do normal acontecer das coisas, que um quadro daqueles era de molde a, ao menos, gerar suspeita numa pessoa medianamente diligente e prudente. Se o assistente (Ricardo Rodrigues), na sua condição de advogado, não representou sequer uma tal hipótese, então deve dizer-se que isso não impede os outros de duvidarem de um tal desconhecimento e até mesmo, supondo-o verdadeiro, o censurarem, sobretudo em quem depois se alcandorou a cargos políticos respeitáveis e de responsabilidade.”
Ricardo Rodrigues recusou ainda abordar, e levantou-se nessa altura, o tema da sua demissão, em 2003, do Governo Regional dos Açores, em que era secretário regional, na sequência de boatos, com repercussão pública, que o ligavam a um escândalo de pedofilia no arquipélago. A motivação da saída também foi pública. A questão, que já não foi possível colocar, não era sobre os boatos, mas sobre as consequências que os políticos devem – ou não – tomar face a esse tipo de situação. Ainda corre um processo colocado por Ricardo Rodrigues contra o Expresso e a SIC, sobre esta questão.
Em conferência de imprensa no Parlamento, Ricardo Rodrigues justificou o acto com a “violência psicológica insuportável” que, segundo o deputado, estaria a ser exercida sobre si pelos jornalistas. Ricardo Rodrigues acrescentou ainda que foi alvo de “perguntas inquisitórias e assentes em premissas falsas”. Incomodado com as perguntas, o vice-presidente da bancada socialista diz ter furtado os aparelhos de gravação, num "acto irreflectivo", como alternativa para preservar o seu bom nome. Ricardo Rodrigues anunciou ainda que apresentou, na passada segunda-feira, uma providência cautelar contra a revista Sábado e os dois jornalistas que conduziram a entrevista.
Fonte: http://www.sabado.pt/Multimedia/Videos/Especiais/Ricardo-Rodrigues-entrevista-dura.aspx
Sindicato dos Jornalistas condena furto
O Sindicato dos Jornalistas (SJ) condenou esta quarta-feira a apropriação pelo deputado socialista Ricardo Rodrigues de gravadores de jornalistas da revista Sábado, lembrando que o parlamentar «tem a especial obrigação de conhecer e proteger as leis da República». O SJ adianta, em comunicado, que os gravadores são «instrumentos de trabalho dos quais os jornalistas não podem ser desapossados» e que podem «conter material protegido pelo seu sigilo profissional».
Para o Sindicato dos Jornalistas, trata-se, porém, de uma atitude «inaceitável e condenável em qualquer pessoa, que constitui um comportamento especialmente condenável por se tratar de um deputado, que tem a especial obrigação de conhecer e proteger as leis da República». Ricardo Rodrigues, lembra o SJ, «tem direito a recusar responder a perguntas, e de se queixar dos jornalistas se o comportamento destes tiver sido incorrecto, mas não pode recorrer a acção directa para reagir a elas».
Na nota, o sindicato lamenta que o deputado «não tenha devolvido os gravadores e pedido desculpas pela sua conduta» e revela «profunda preocupação» por Ricardo Rodrigues ter «apensado à providência cautelar que diz ter apresentado» na segunda-feira «os gravadores de que se apropriou».
A providência cautelar destinava-se a suspender a divulgação do vídeo filmado pelos jornalistas da Sábado e da história associada, mas o filme está a ser transmitido no sítio da revista e a publicação está impressa e praticamente pronta para ser distribuída. A Sábado alega que não foi notificada pelo tribunal da providência cautelar, mas diz que já apresentou uma queixa contra o deputado no Departamento de Investigação e Acção Penal.
Ricardo Rodrigues não gostou das perguntas que estavam a ser feitas, e diz ter sido vítima de "violência psicológica insuportável".(Veja o video)
O deputado do PS Ricardo Rodrigues foi filmado a furtar um gravador dos jornalistas da Sábado que o entrevistavam, no Parlamento. O deputado açoriano não gostou das perguntas que lhe estavam a ser feitas e não hesitou em levantar-se da cadeira e abandonar a sala, não sem antes levar consigo no bolso das calças o gravador onde estava a ser registada a conversa. A revista Sábado já anunciou que apresentou queixa criminal contra Ricardo Rodrigues, no DIAP de Lisboa.
A entrevista estava a ser filmada, facto que Ricardo Rodrigues não terá tido em conta. Já fora do Parlamento, quando confrontado pelos jornalistas, o deputado recusou-se a devolver o gravador, segundo relata a revista.
No vídeo é possível ver o deputado incomodado com as perguntas sobre a sua ligação, como advogado, sócio e procurador, com Débora Raposo, condenada em 2008 por burla e falsificação de documentos, num caso que defraudou em vários milhões de euros a Caixa Geral de Depósitos de Vila Franca do Campo, nos Açores. E em que ele próprio chegou a ser arguido, mas não acusado.
Alguns momentos depois o deputado deu uma conferência de imprensa no Parlamento onde revelou que interpôs uma providência cautelar contra a revista e que o gravador está junto a esse processo. Em sua defesa, o deputado considerou que as perguntas a que foi sujeito foram proferidas no tom «inquisitório», sobre «falsas premissas». Ricardo Rodrigues disse ainda que «irreflectidamente» tomou posse de dois gravadores de jornalistas da revista «Sábado» por ter sido sujeito por estes «a violência psicológica» durante uma entrevista.
«Porque a pressão exercida sobre mim constituiu uma violência psicológica insuportável, porque não vislumbrei outra alternativa para preservar o meu nome, exerci acção directa e, irreflectidamente, tomei posse de dois equipamentos de gravação digital, os quais hoje são documentos apensos à providência cautelar que corre termos no Tribunal Civil de Lisboa», afirmou Ricardo Rodrigues. Ricardo Rodrigues fez esta declaração na Assembleia da República, sem direito a perguntas por parte dos jornalistas e à qual assistiu o líder parlamentar do PS, Francisco Assis.
Veja aqui o vídeo
Entrevista duraO deputado Ricardo Rodrigues já tinha dito que não estava a gostar das perguntas feitas durante a entrevista. De repente, levantou-se da cadeira e saiu apressado. Antes, pegou discretamente os gravadores dos jornalistas da SÁBADO e meteu-os nos bolsos das calças. Já no exterior do Parlamento, encontrou os jornalistas, que o confrontaram com a situação, mas mesmo assim recusou devolvê-los. A SÁBADO apresentou queixa no DIAP de Lisboa, por furto e atentado contra a liberdade de imprensa e de informação. O deputado açoriano, um dos principais porta-vozes do PS para a área da Justiça, não quis responder a questões sobre a sua ligação, como advogado, sócio e procurador, com Débora Raposo, condenada em 2008 por burla e falsificação de documentos, num caso que defraudou em vários milhões de euros a CGD de Vila Franca do Campo, nos Açores. E em que ele próprio chegou a ser arguido, mas não acusado. No entanto, o juiz de primeira instância de Ponta Delgada, num processo em que Ricardo Rodrigues processou um jornalista, considerou questionável a sua ingenuidade: “Tem de admitir-se, à luz das regras da experiência comum e do normal acontecer das coisas, que um quadro daqueles era de molde a, ao menos, gerar suspeita numa pessoa medianamente diligente e prudente. Se o assistente (Ricardo Rodrigues), na sua condição de advogado, não representou sequer uma tal hipótese, então deve dizer-se que isso não impede os outros de duvidarem de um tal desconhecimento e até mesmo, supondo-o verdadeiro, o censurarem, sobretudo em quem depois se alcandorou a cargos políticos respeitáveis e de responsabilidade.”
Ricardo Rodrigues recusou ainda abordar, e levantou-se nessa altura, o tema da sua demissão, em 2003, do Governo Regional dos Açores, em que era secretário regional, na sequência de boatos, com repercussão pública, que o ligavam a um escândalo de pedofilia no arquipélago. A motivação da saída também foi pública. A questão, que já não foi possível colocar, não era sobre os boatos, mas sobre as consequências que os políticos devem – ou não – tomar face a esse tipo de situação. Ainda corre um processo colocado por Ricardo Rodrigues contra o Expresso e a SIC, sobre esta questão.
Em conferência de imprensa no Parlamento, Ricardo Rodrigues justificou o acto com a “violência psicológica insuportável” que, segundo o deputado, estaria a ser exercida sobre si pelos jornalistas. Ricardo Rodrigues acrescentou ainda que foi alvo de “perguntas inquisitórias e assentes em premissas falsas”. Incomodado com as perguntas, o vice-presidente da bancada socialista diz ter furtado os aparelhos de gravação, num "acto irreflectivo", como alternativa para preservar o seu bom nome. Ricardo Rodrigues anunciou ainda que apresentou, na passada segunda-feira, uma providência cautelar contra a revista Sábado e os dois jornalistas que conduziram a entrevista.
Fonte: http://www.sabado.pt/Multimedia/Videos/Especiais/Ricardo-Rodrigues-entrevista-dura.aspx
Sindicato dos Jornalistas condena furto
O Sindicato dos Jornalistas (SJ) condenou esta quarta-feira a apropriação pelo deputado socialista Ricardo Rodrigues de gravadores de jornalistas da revista Sábado, lembrando que o parlamentar «tem a especial obrigação de conhecer e proteger as leis da República». O SJ adianta, em comunicado, que os gravadores são «instrumentos de trabalho dos quais os jornalistas não podem ser desapossados» e que podem «conter material protegido pelo seu sigilo profissional».
Para o Sindicato dos Jornalistas, trata-se, porém, de uma atitude «inaceitável e condenável em qualquer pessoa, que constitui um comportamento especialmente condenável por se tratar de um deputado, que tem a especial obrigação de conhecer e proteger as leis da República». Ricardo Rodrigues, lembra o SJ, «tem direito a recusar responder a perguntas, e de se queixar dos jornalistas se o comportamento destes tiver sido incorrecto, mas não pode recorrer a acção directa para reagir a elas».
Na nota, o sindicato lamenta que o deputado «não tenha devolvido os gravadores e pedido desculpas pela sua conduta» e revela «profunda preocupação» por Ricardo Rodrigues ter «apensado à providência cautelar que diz ter apresentado» na segunda-feira «os gravadores de que se apropriou».
A providência cautelar destinava-se a suspender a divulgação do vídeo filmado pelos jornalistas da Sábado e da história associada, mas o filme está a ser transmitido no sítio da revista e a publicação está impressa e praticamente pronta para ser distribuída. A Sábado alega que não foi notificada pelo tribunal da providência cautelar, mas diz que já apresentou uma queixa contra o deputado no Departamento de Investigação e Acção Penal.
terça-feira, 6 de abril de 2010
Americanos matam indiscriminadamente
Jornalistas mortos no Iraque - vídeo
Dois helicópteros militares americanos atacaram um grupo de 11 iraquianos, entre eles um fotógrafo da Reuters e o motorista que o acompanhava, há três anos.
O exército americano apressou-se a explicar que os militares tinham respondido a um ataque vindo de “uma força hostil”. Mas as imagens agora tornadas públicas pela Organização não governamental Wikileaks mostram nitidamente um grupo de homens e apenas se ouve na gravação que “cinco ou seis” tinham armas. Acontece que nunca durante a gravação produzida a partir de um dos helicópteros, os homens atacam as forças militares norte-americanas.
Em dado momento, um dos militares pede autorização para disparar e um outro responde que um dos homens está a disparar contra o helicóptero, o que não é visível nas imagens onde apenas se vê os homens a falar entre si.
Os dois trabalhadores da agência Reuters estavam em trabalho ao sul de Bagdad e foram vítimas deste ataque. A agência questionou sempre a versão oficial e pediu as imagens que nunca lhe foram facilitadas pelos EUA. Agora a ONG difunde a gravação que diz terem sido “filtradas” por fontes militares.
A Reuters já garantiu a veracidade das imagens: “o vídeo divulgado hoje através da Wikileaks é uma evidência gráfica e trágica dos perigos que implica o jornalismo e as tragédias que podem acontecer no exercício desta profissão”, diz a agência em comunicado.
Mas também mostra a indiscriminada fome sanguinária demonstrada pelos americanos que matam indiscriminadamente tudo o que mexe... Será que ninguém pede contas a esta gente?
VER O VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0&feature=player_embedded
Dois helicópteros militares americanos atacaram um grupo de 11 iraquianos, entre eles um fotógrafo da Reuters e o motorista que o acompanhava, há três anos.O exército americano apressou-se a explicar que os militares tinham respondido a um ataque vindo de “uma força hostil”. Mas as imagens agora tornadas públicas pela Organização não governamental Wikileaks mostram nitidamente um grupo de homens e apenas se ouve na gravação que “cinco ou seis” tinham armas. Acontece que nunca durante a gravação produzida a partir de um dos helicópteros, os homens atacam as forças militares norte-americanas.
Em dado momento, um dos militares pede autorização para disparar e um outro responde que um dos homens está a disparar contra o helicóptero, o que não é visível nas imagens onde apenas se vê os homens a falar entre si.
Os dois trabalhadores da agência Reuters estavam em trabalho ao sul de Bagdad e foram vítimas deste ataque. A agência questionou sempre a versão oficial e pediu as imagens que nunca lhe foram facilitadas pelos EUA. Agora a ONG difunde a gravação que diz terem sido “filtradas” por fontes militares.
A Reuters já garantiu a veracidade das imagens: “o vídeo divulgado hoje através da Wikileaks é uma evidência gráfica e trágica dos perigos que implica o jornalismo e as tragédias que podem acontecer no exercício desta profissão”, diz a agência em comunicado.
Mas também mostra a indiscriminada fome sanguinária demonstrada pelos americanos que matam indiscriminadamente tudo o que mexe... Será que ninguém pede contas a esta gente?
VER O VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0&feature=player_embedded
sexta-feira, 2 de abril de 2010
Os submarinos que “meteram” água...
Lá vem mais uma comissão de inquérito
PS admite propor comissão parlamentar de inquérito, agora aos submarinos. Processo português espera elementos da Alemanha há um ano.
PS admite propor comissão parlamentar de inquérito, agora aos submarinos. Processo português espera elementos da Alemanha há um ano.O Partido Socialista admite propor uma comissão de inquérito ao concurso dos submarinos do governo de Durão Barroso, que já levou à prisão de dois cidadãos na Alemanha. "O PS neste momento não tem dados para avaliar se sim ou não, mas é uma hipótese que está em aberto", disse ontem o deputado Ricardo Rodrigues, da direcção da bancada parlamentar do PS. As investigações judiciais na Alemanha e em Portugal seguem a ritmos bem diferentes e com sinais de falta de articulação.
Enquanto do Ministério Público alemão saem nomes de eventuais suspeitos de ligações, o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) em Portugal insiste não ter arguidos nem acesso a dados que podem ser cruciais para reconstituir eventuais fluxos financeiros. "Aguardamos há cerca de um ano que nos enviem os documentos da busca feita a nosso pedido", explicou fonte do Ministério Público. Três anos e meio depois do início deste processo, os investigadores do DCIAP ainda não encontraram o rasto dos milhões de euros que, alegadamente, terão sido utilizados para pagar comissões. O Ministério Público alemão está a investigar várias empresas-fantasma e sociedades offshore criadas com o objectivo aparente de fazer circular verbas para o pagamento de subornos.
De acordo com elementos do processo, citados pelo "Diário de Notícias", estarão referenciados o contra-almirante Rogério d'Oliveira e diversos gestores e quadros do Grupo Espírito Santo e da ESCOM, empresa do grupo que prestou assessoria ao consórcio alemão. Mas as autoridades admitem que há "muita coisa para clarificar" e não arriscam avançar nomes de políticos ou de membros do governo que terão beneficiado da atribuição do negócio ao consórcio que integra a Ferrostaal, empresa em que foram já feitas duas detenções. Ainda assim, os relatório do MP apontam a existência de pagamentos "às pessoas com poder de decisão".
Ontem, fonte da Armada sublinhou que Rogério d'Oliveira, de 89 anos, saiu da Marinha em 1990. Vidal de Abreu, chefe de Estado-Maior da Armada aquando da celebração do contrato dos submarinos, adiantou que o contra-almirante "tinha toda a liberdade" de estar ligado profissionalmente ao consórcio. Também o cônsul honorário em Munique, Jürgen Adolf, indiciado por tráfico de influências e corrupção, afirmou desconhecer qualquer "pagamento indevido" e repudiou as suspeitas sobre o seu envolvimento. Em comunicado enviado à agência Lusa, o cônsul anteontem suspenso de funções - e desde Dezembro contestado num abaixo-assinado da comunidade portuguesa - assegura que, se existiu alguma irregularidade, não foi com o seu "conhecimento, auxílio ou consentimento".
O vice-presidente da bancada parlamentar do PS, comentando a suspeita de corrupção do cônsul honorário de Portugal em Munique, disse há poucos dias que a Assembleia da República não abriria inquérito a factos passados na Alemanha. Ontem, porém, perante a profusão de factos que têm sido revelados sobre o contrato celebrado entre o Estado português e o German Submarinum Consortium (GSC), Ricardo Rodrigues disse, após o parecer pedido pelo ministro da Defesa à Procuradoria-Geral, poderá ser o próprio PS a propor uma comissão parlamentar de inquérito ao contrato dos submarinos. O Bloco de Esquerda quer desde já ouvir na Assembleia, com "carácter de urgência", o presidente da Comissão Permanente de Contrapartidas (CPC). O pedido foi dirigido pelo deputado Fernando Rosas ao presidente da comissão Parlamentar de Defesa Nacional e o objectivo é esclarecer os contornos do contrato de fornecimento de dois submarinos, "que envolvem graves suspeições".
O vice-presidente da bancada parlamentar do PS, comentando a suspeita de corrupção do cônsul honorário de Portugal em Munique, disse há poucos dias que a Assembleia da República não abriria inquérito a factos passados na Alemanha. Ontem, porém, perante a profusão de factos que têm sido revelados sobre o contrato celebrado entre o Estado português e o German Submarinum Consortium (GSC), Ricardo Rodrigues disse, após o parecer pedido pelo ministro da Defesa à Procuradoria-Geral, poderá ser o próprio PS a propor uma comissão parlamentar de inquérito ao contrato dos submarinos. O Bloco de Esquerda quer desde já ouvir na Assembleia, com "carácter de urgência", o presidente da Comissão Permanente de Contrapartidas (CPC). O pedido foi dirigido pelo deputado Fernando Rosas ao presidente da comissão Parlamentar de Defesa Nacional e o objectivo é esclarecer os contornos do contrato de fornecimento de dois submarinos, "que envolvem graves suspeições".
Em conferência de imprensa, na sede do partido, ontem à tarde, José Gusmão afirmou que "se for preciso o Bloco fará um agendamento potestativo", prometendo não deixar cair a matéria. Clarificou ainda que o partido não obteve até ao momento "as assinaturas necessárias para impor uma comissão de inquérito", embora admita uma mudança de posição dos restantes partidos - PS, PSD e CDS.
quinta-feira, 1 de abril de 2010
Submarinos que "metem" água...
Governo admite rescindir contrato dos submarinos
Na Alemanha, já há dois presos no processo dos submarinos. Governo reuniu “secretamente” com empresa alemã: rescisão e pedido de indemnização são cenários em cima da mesa.
O governo está à espera de um parecer que o ministro da Defesa pediu à Procuradoria-Geral da República sobre o contrato dos submarinos, comprados em 2003, no Governo de Durão Barroso e Paulo Portas, quando o German Submarine Consortium ganhou o concurso no valor de 880 milhões de euros pela venda de dois submarinos Tridente. O governo considera mesmo que em parte as contrapartidas assumidas pelos alemães definidas no contrato são inexistentes e noutra parte são mesmo falsas. O parecer do Conselho Consultivo da Procuradoria foi pedido a Fernando Pinto Monteiro no dia 10 de Março, após uma reunião secreta entre representantes do Governo e da alemã Ferrostaal. A reunião não terá corrido bem. Os representantes do Governo fizeram saber à Ferrostaal que o Estado português considera a prestação das contrapartidas muito deficiente. O objectivo único da reunião era, assim, sondar os alemães para a necessidade de renegociar o contrato celebrado.
Após o encontro inconclusivo entre o governo e a empresa alemã, o ministro da Defesa pediu o parecer a Pinto Monteiro. O Procurador-Geral designou uma relatora do conselho consultivo para preparar o parecer, a procuradora Manuela Flores, mas a reunião onde este deverá ser analisado e discutido não está ainda marcada. Fonte da PGR espera, porém, que seja possível realizar-se ainda em Abril e admite a marcação de uma sessão extraordinária para o efeito (o Conselho reúne ordinariamente duas vezes por mês).
Na Alemanha, já há dois presos no processo dos submarinos. Governo reuniu “secretamente” com empresa alemã: rescisão e pedido de indemnização são cenários em cima da mesa.O governo está à espera de um parecer que o ministro da Defesa pediu à Procuradoria-Geral da República sobre o contrato dos submarinos, comprados em 2003, no Governo de Durão Barroso e Paulo Portas, quando o German Submarine Consortium ganhou o concurso no valor de 880 milhões de euros pela venda de dois submarinos Tridente. O governo considera mesmo que em parte as contrapartidas assumidas pelos alemães definidas no contrato são inexistentes e noutra parte são mesmo falsas. O parecer do Conselho Consultivo da Procuradoria foi pedido a Fernando Pinto Monteiro no dia 10 de Março, após uma reunião secreta entre representantes do Governo e da alemã Ferrostaal. A reunião não terá corrido bem. Os representantes do Governo fizeram saber à Ferrostaal que o Estado português considera a prestação das contrapartidas muito deficiente. O objectivo único da reunião era, assim, sondar os alemães para a necessidade de renegociar o contrato celebrado.
Após o encontro inconclusivo entre o governo e a empresa alemã, o ministro da Defesa pediu o parecer a Pinto Monteiro. O Procurador-Geral designou uma relatora do conselho consultivo para preparar o parecer, a procuradora Manuela Flores, mas a reunião onde este deverá ser analisado e discutido não está ainda marcada. Fonte da PGR espera, porém, que seja possível realizar-se ainda em Abril e admite a marcação de uma sessão extraordinária para o efeito (o Conselho reúne ordinariamente duas vezes por mês).
José Sócrates fez questão de dizer ontem no parlamento que "o Estado português cumpre a lei e honra os contratos e espera que os outros o façam". Porém, uma coisa é cumprir contratos válidos, outra, totalmente diferente, é cumprir contratos nulos ou anuláveis e baseados em contrapartidas falsas ou inexistentes. Verificando-se que o Estado português foi enganado, o comportamento do governo terá necessariamente de ser diferente. Ora, o concurso dos submarinos está a ser sindicado por todos os lados. O processo alemão por corrupção teve desenvolvimentos esta semana. O tribunal de Munique mandou prender Klaus Lesker, um ex-administrador da empresa Ferrostaal. Este é, assim, o segundo preso do processo, já que o seu assistente na empresa fora detido no início do ano.
A revista "Der Spiegel" revelou ainda esta semana que o cônsul honorário de Portugal em Munique, Jurgen Adolff, terá recebido um suborno de 1,6 milhões de euros para dar um empurrão ao negócio. Na sequência da investigação, Adolff já foi suspenso pelo ministério dos Negócios Estrangeiros. O contrato da Ferrostaal com o governo de Durão Barroso é ainda objecto de uma comissão parlamentar de inquérito no Bundestag, o parlamento alemão. Em Portugal, há dois processos crime autónomos. Um sobre as contrapartidas, com dez acusados e que se encontra em instrução - tendo debate instrutório marcado para o dia 27 de Abril próximo - e um outro por corrupção, que está ainda em fase de inquérito.
Numa nota à imprensa, Durão Barroso negou ontem qualquer intervenção directa - para além da decisão tomada em Conselho de Ministros - e recusa-se a fazer qualquer comentário a um caso que decorre na justiça alemã.
sábado, 13 de fevereiro de 2010
Caso “Face Oculta”
O "fantasma" da Liberdade de Imprensa
Apesar da Providência Cautelar, o Semanário “Sol” divulgou ontem novas escutas do processo Face Oculta, que diz prever um plano de Sócrates para controlar a comunicação social ia além da TVI – Sol.
Com a manchete “O polvo”, o semanário Sol deu conta ontem de que o executivo de José Sócrates tinha um plano para controlar a comunicação social através de um novo grupo de media controlado pela Portugal Telecom. Segundo o Ministério Público de Aveiro, a compra da TVI pela PT era apenas o pontapé de saída para possibilitar a emergência de um grupo de comunicação social favorável ao governo. Avança o jornal que os magistrados consideram que existem “indícios fortes” de que estava “directamente envolvido o governo, nomeadamente o primeiro-ministro.”O jornal revela que os investigadores acreditam que existem um “esquema” – expressão utilizada pelo banqueiro Armando Vara – que resultasse na “interferência editorial de órgãos de comunicação social, visando claramente a obtenção e benefícios eleitorais.” O plano para controlar a comunicação social começava por comprar um grupo de media que fosse parceiro. As hipóteses começaram pela Cofina (dona do Correio da Manhã) ou a Impresa de Pinto Balsemão. Como última hipótese surge a Controlinveste, detentora do Diário de Notícias, o Jornal de Notícias e a TSF. O jornal refere que a operação seria feita em conjugação com a PT, a Ongoing, liderada por Nuno Vasconcelos e Rafael Mora.O procurador João Marques Vidal é citado por afirmar que a concretizar-se o negócio “poderiam resultar prejuízos económicos para a PT que previsivelmente seriam ‘pagos’ com favores do Estado ou no mínimo colocariam decisores políticos na dependência dos decisores políticos” no despacho que fundamenta as primeiras certidões extraídas do processo “Face Oculta” e acrescenta: tudo somado seria uma “corrupção dos fundamentos do Estado de Direito democrático.” Apesar da providência cautelar interposta pelo administrador da PT, Rui Pedro Soares, que impedia a publicação das escutas, a direcção do Sol fez sair o jornal esta manhã com novas escutas, retiradas do processo Face Oculta, de conversas entre Armando Vara , Rui Pedro Soares e Fernando Soares Carneiro, também administrador da PT. A direcção diz não ter sido oficialmente notificada da providência cautelar. Em declarações, o administrador da PT comenta a decisão do semanário. Rui Pedro Soares diz que "O facto de alguém fugir a notificações dos tribunais diz muito sobre o seu respeito pela justiça."Num documento publicado no site do jornal, a direcção faz saber que “tomou conhecimento através da comunicação social de uma providência cautelar interposta por uma figura citada nas notícias, não tendo sido notificado, porém, nenhum membro da administração da empresa ou da direcção do jornal.” O comunicado da direcção surge no seguimento da entrega de uma cópia da notificação a um segurança na redacção do jornal. Uma providência contra o semanário mas que visa apenas impedir a “publicação no jornal, em papel e ou formato informático, da transcrição de comunicações que envolvam o requerente.”
Jornal recebe providência, mas não desistiu de edição extra.
A administração da sociedade «O SOL é Essencial S.A.» informou, em comunicado, que «aceitou a notificação judicial deixada na portaria da sua sede a um segurança da empresa «Prosegur», transmitindo essa informação à Direcção.
Ainda assim, a direcção considerou que deveria avançar com a edição extra do jornal, esta sexta-feira à tarde: «Ponderados os valores em causa, a Direcção entendeu manter nesta Edição Extra os conteúdos incluídos na edição normal do SOL publicada na manhã de hoje, considerando que está em causa o valor superior da liberdade de informação.
E isto porque o autor da providência cautelar não é referido nas notícias por factos da sua vida privada ou pessoal, mas enquanto administrador de uma empresa com capitais públicos e interveniente num plano que ¿ como hoje é público ¿ visava o condicionamento de órgãos de comunicação social.»
No comunicado assinado por José António Saraiva, José António Lima, Mário Ramires e Vítor Rainho é deixada uma última certeza: «Nesta medida, a interposição da providência cautelar mais não visou do que o encobrimento de factos cujo interesse público é já indiscutível.»
A administração acrescenta que «entende que as decisões judiciais válidas devem ser cumpridas, até que sejam judicialmente alteradas e/ou revogadas», pelo que não fez mais do que comunicar à Direcção Editorial «o conteúdo da decisão proferida pela Meritíssima Juiz da 11º Vara, 1ª Secção das Varas Cíveis de Lisboa.»
Neste comunicado assinado por Ana Bruno (presidente do Conselho de Administração) e Filipe Coelho (Administrador Executivo), a administração assegura que «está inteira e incondicionalmente solidária com todos os jornalistas e com a Direcção Editorial do jornal.»
«Um mau precedente»
O secretário-geral do PCP, Jerónimo de Sousa, considerou, esta sexta-feira, que a tentativa de impedir que o jornal «Sol» saísse foi «o pior caminho» e «um mau precedente». Jerónimo de Sousa reiterou a necessidade de separar as questões da Justiça e de respeitar o segredo de Justiça, porém independentemente dos critérios judiciais, entende que «por parte de alguém, foi escolhido o pior caminho», referindo-se à providência cautelar. «Penso que foi um precedente que não é bom, que não é saudável, a tentativa de impedir que o jornal saísse», declarou, à margem de um visita à Feira do Fumeiro no concelho de Vinhais.
O secretário-geral do PCP defendeu que «ninguém deve ter medo da verdade, que deve ser esclarecida» e que «todos ganham, incluindo aqueles que são alvo, designadamente o primeiro-ministro, com o apuramento da verdade». Na questão política de fundo, Jerónimo de Sousa reiterou a necessidade de «um esclarecimento cabal por parte do primeiro-ministro».
O secretário-geral do PCP escusou-se a comentar algumas posições que têm vindo a público em defesa da substituição do primeiro-ministro, afirmando que é uma questão que diz respeito ao Governo e ao Partido Socialistas.
Publicidade brutal para o
Apesar da Providência Cautelar, o Semanário “Sol” divulgou ontem novas escutas do processo Face Oculta, que diz prever um plano de Sócrates para controlar a comunicação social ia além da TVI – Sol.Com a manchete “O polvo”, o semanário Sol deu conta ontem de que o executivo de José Sócrates tinha um plano para controlar a comunicação social através de um novo grupo de media controlado pela Portugal Telecom. Segundo o Ministério Público de Aveiro, a compra da TVI pela PT era apenas o pontapé de saída para possibilitar a emergência de um grupo de comunicação social favorável ao governo. Avança o jornal que os magistrados consideram que existem “indícios fortes” de que estava “directamente envolvido o governo, nomeadamente o primeiro-ministro.”O jornal revela que os investigadores acreditam que existem um “esquema” – expressão utilizada pelo banqueiro Armando Vara – que resultasse na “interferência editorial de órgãos de comunicação social, visando claramente a obtenção e benefícios eleitorais.” O plano para controlar a comunicação social começava por comprar um grupo de media que fosse parceiro. As hipóteses começaram pela Cofina (dona do Correio da Manhã) ou a Impresa de Pinto Balsemão. Como última hipótese surge a Controlinveste, detentora do Diário de Notícias, o Jornal de Notícias e a TSF. O jornal refere que a operação seria feita em conjugação com a PT, a Ongoing, liderada por Nuno Vasconcelos e Rafael Mora.O procurador João Marques Vidal é citado por afirmar que a concretizar-se o negócio “poderiam resultar prejuízos económicos para a PT que previsivelmente seriam ‘pagos’ com favores do Estado ou no mínimo colocariam decisores políticos na dependência dos decisores políticos” no despacho que fundamenta as primeiras certidões extraídas do processo “Face Oculta” e acrescenta: tudo somado seria uma “corrupção dos fundamentos do Estado de Direito democrático.” Apesar da providência cautelar interposta pelo administrador da PT, Rui Pedro Soares, que impedia a publicação das escutas, a direcção do Sol fez sair o jornal esta manhã com novas escutas, retiradas do processo Face Oculta, de conversas entre Armando Vara , Rui Pedro Soares e Fernando Soares Carneiro, também administrador da PT. A direcção diz não ter sido oficialmente notificada da providência cautelar. Em declarações, o administrador da PT comenta a decisão do semanário. Rui Pedro Soares diz que "O facto de alguém fugir a notificações dos tribunais diz muito sobre o seu respeito pela justiça."Num documento publicado no site do jornal, a direcção faz saber que “tomou conhecimento através da comunicação social de uma providência cautelar interposta por uma figura citada nas notícias, não tendo sido notificado, porém, nenhum membro da administração da empresa ou da direcção do jornal.” O comunicado da direcção surge no seguimento da entrega de uma cópia da notificação a um segurança na redacção do jornal. Uma providência contra o semanário mas que visa apenas impedir a “publicação no jornal, em papel e ou formato informático, da transcrição de comunicações que envolvam o requerente.”
Jornal recebe providência, mas não desistiu de edição extra.A administração da sociedade «O SOL é Essencial S.A.» informou, em comunicado, que «aceitou a notificação judicial deixada na portaria da sua sede a um segurança da empresa «Prosegur», transmitindo essa informação à Direcção.
Ainda assim, a direcção considerou que deveria avançar com a edição extra do jornal, esta sexta-feira à tarde: «Ponderados os valores em causa, a Direcção entendeu manter nesta Edição Extra os conteúdos incluídos na edição normal do SOL publicada na manhã de hoje, considerando que está em causa o valor superior da liberdade de informação.
E isto porque o autor da providência cautelar não é referido nas notícias por factos da sua vida privada ou pessoal, mas enquanto administrador de uma empresa com capitais públicos e interveniente num plano que ¿ como hoje é público ¿ visava o condicionamento de órgãos de comunicação social.»
No comunicado assinado por José António Saraiva, José António Lima, Mário Ramires e Vítor Rainho é deixada uma última certeza: «Nesta medida, a interposição da providência cautelar mais não visou do que o encobrimento de factos cujo interesse público é já indiscutível.»
A administração acrescenta que «entende que as decisões judiciais válidas devem ser cumpridas, até que sejam judicialmente alteradas e/ou revogadas», pelo que não fez mais do que comunicar à Direcção Editorial «o conteúdo da decisão proferida pela Meritíssima Juiz da 11º Vara, 1ª Secção das Varas Cíveis de Lisboa.»
Neste comunicado assinado por Ana Bruno (presidente do Conselho de Administração) e Filipe Coelho (Administrador Executivo), a administração assegura que «está inteira e incondicionalmente solidária com todos os jornalistas e com a Direcção Editorial do jornal.»
«Um mau precedente»O secretário-geral do PCP, Jerónimo de Sousa, considerou, esta sexta-feira, que a tentativa de impedir que o jornal «Sol» saísse foi «o pior caminho» e «um mau precedente». Jerónimo de Sousa reiterou a necessidade de separar as questões da Justiça e de respeitar o segredo de Justiça, porém independentemente dos critérios judiciais, entende que «por parte de alguém, foi escolhido o pior caminho», referindo-se à providência cautelar. «Penso que foi um precedente que não é bom, que não é saudável, a tentativa de impedir que o jornal saísse», declarou, à margem de um visita à Feira do Fumeiro no concelho de Vinhais.
O secretário-geral do PCP defendeu que «ninguém deve ter medo da verdade, que deve ser esclarecida» e que «todos ganham, incluindo aqueles que são alvo, designadamente o primeiro-ministro, com o apuramento da verdade». Na questão política de fundo, Jerónimo de Sousa reiterou a necessidade de «um esclarecimento cabal por parte do primeiro-ministro».
O secretário-geral do PCP escusou-se a comentar algumas posições que têm vindo a público em defesa da substituição do primeiro-ministro, afirmando que é uma questão que diz respeito ao Governo e ao Partido Socialistas.
Publicidade brutal para ojornal
O fruto proibido é o mais apetecido. O líder parlamentar do CDS-PP observou esta sexta-feira que «quem teve a ideia» de interpor uma providência cautelar para impedir a publicação de notícias com escutas no semanário Sol «deu uma publicidade brutal» à matéria, informa a Lusa.
«Não me quero intrometer nas questões de Justiça. Mas também quero dizer que quem teve a ideia desta providência cautelar a única coisa que fez foi de facto dar uma publicidade brutal ao jornal, e devia pensar um pouco nessa matéria», afirmou Pedro Mota Soares, citando um provérbio popular: «O fruto proibido é o mais apetecido».
Para o CDS-PP, no momento, a «questão essencial» é saber se José Sócrates tinha ou não conhecimento do negócio da TVI no dia em que foi sobre isso questionado pela bancada democrata cristã no Parlamento. «Esta é uma questão política», acentuou, defendendo o «esclarecimento cabal e integral» do assunto.
«Não me quero intrometer nas questões de Justiça. Mas também quero dizer que quem teve a ideia desta providência cautelar a única coisa que fez foi de facto dar uma publicidade brutal ao jornal, e devia pensar um pouco nessa matéria», afirmou Pedro Mota Soares, citando um provérbio popular: «O fruto proibido é o mais apetecido».
Para o CDS-PP, no momento, a «questão essencial» é saber se José Sócrates tinha ou não conhecimento do negócio da TVI no dia em que foi sobre isso questionado pela bancada democrata cristã no Parlamento. «Esta é uma questão política», acentuou, defendendo o «esclarecimento cabal e integral» do assunto.
A verdade é que, o jornal semanário às 09 horas da manhã já se encontrava esgotado nas bancas, o que fez a direcção do Sol proceder a uma segunda tiragem, edição distribuida pela tarde de sexta feira. Em tempos de crise, para um jornal que estava à beira da falência, o negócio não vai nada mau...
Subscrever:
Mensagens (Atom)